“本安体系”（本质安全化体系）这个概念近年来讨论热度降低，主要有以下几个关键原因：
1.**概念融入主流安全管理体系：**
*本安体系的核心思想——“**通过设计消除或减少危险源，而非主要依赖附加防护措施**”——已被广泛接受并融入到现代安全管理的主流框架中。
*例如，国际通用的过程安全管理体系、安全生命周期管理、基于风险的设计等理念，都**内在地包含了本质安全的哲学和具体实践要求**。它不再是一个孤立的概念，而是成为了安全管理的基石之一。人们讨论具体的风险管理、安全设计、工艺优化时，实际上就是在实践本质安全。
2.**术语的演化和具体化：**
*“本安体系”作为一个相对宽泛的统称，在具体实践中被更精确、更细分的术语所替代。例如：
***工艺安全/过程安全管理：**更侧重于化工、石化、制药等流程工业中，对工艺过程中的危害进行系统性管理，其核心就是实现工艺的本质安全。
***功能安全：**在自动化控制领域，通过安全仪表系统等实现的安全保护，目标是达到特定的安全完整性等级，这也是本质安全（通过设计实现安全功能）的一种具体体现。
***源头治理/设计安全：**在安全生产领域，越来越强调在规划、设计、建设阶段就把安全风险降到最低，这正是本质安全的核心。
***替代、最小化、简化、缓和：**这些本质安全的具体策略被更频繁地提及和应用在具体的项目评估和技术方案选择中。
*人们更倾向于讨论具体的实现方法、技术标准和工程实践，而非笼统地提“本安体系”。
3.**关注点的转移与扩展：**
*安全管理是一个持续发展的领域。当本质安全的理念被普遍接受后，关注点自然会向更深层次和更广范围扩展：
***系统性风险管理：**关注整个组织、整个生命周期的风险管理，包括人为因素、组织文化、承包商管理、应急响应等，本质安全是其中的重要一环，但不是唯一一环。
***安全文化：**强调组织内所有成员对安全的共同认知、态度和行为模式，这决定了安全理念（包括本质安全）能否真正落地。
***韧性/弹性：**关注系统在遭遇意外扰动或故障时的适应、恢复和持续运行能力，这超越了单纯的“预防”，本质安全是构建韧性的重要基础。
***新技术应用：**如数字化、智能化（AI）、大数据分析等如何赋能安全管理，提升风险预测和管控能力。这些新技术的讨论热度部分转移了对传统概念术语的关注。
4.**监管要求的整合：**
*各国安全法规标准也在不断更新，更加系统化和严格化。新的法规（如中国的安全生产法修订、化工过程安全管理导则、双重预防机制建设等）往往**吸收了本质安全的理念，并将其转化为具体的、强制性的要求**。企业需要满足的是这些整合后的、具体的法规要求，而不仅仅是抽象地建设一个“本安体系”。
5.**实践中的挑战：**
*实现绝对的“本质安全”在技术上和经济上有时存在困难。很多情况下，需要结合本质安全策略（优先采用）和附加防护措施（如安全联锁、报警、个人防护用品等）来达到可接受的风险水平。因此，讨论更侧重于“如何平衡和优化各种风险控制层级”，而非单一强调“本安”。
**总结来说：**
“本安体系”概念的“淡化”**并非其理念被抛弃或忽视，反而是其成功的体现**。它的核心思想——**从源头上设计消除风险**——已经深入人心，并成为现代安全管理的DNA，融入到更广泛、更具体的安全管理体系、标准、法规和日常实践中。讨论的焦点从推广一个概念，转向了如何更有效地在具体的设计、操作和管理中应用其原则和方法，以及如何应对更复杂的安全挑战。**
**简单讲：**不是不提了，而是它“无处不在”了，变成了安全工作的基本要求和思维方式，大家现在讨论的是更具体的“怎么做”和“如何做得更好”，而不是“要不要做”这个基础概念本身了。